您所在的位置:六合彩资料大全 > 军事历史事件 >

日媒:中国在南海“强硬”全因民族主义?没有
【军事历史事件】 发布时间:10-02

  

  

20160412020

  ■日本交际学者网站4月11日文章,原题:我国在南海强硬全因民族主义?

  最近,笔者参加了一些评论会,发现民族主义一再被提及,用来描绘我国针对与邦邻疆域争端的方针。而且,世界媒体报道我国对东海和南海争端的情绪时,这个词也经常呈现,意思是民族主义在我国对当时区域海上争端方针中不用要地扮演一个重要人物。但果真如此吗?

  仅以民族主义来描绘我国的态度,是对我国的战略、方针和行为的过于简单化。这些批判还有一个坏习惯,即不评论一般意义上的民族主义,总是暗指我国与别国存在不合,然后证明其抱有狭窄民族主义,乃至扩张主义。这些误解——以为我国所作所为只受民族主义唆使,我国民族主义迥异于越南或菲律宾的相似倾向——只会加重局势的复杂性。

  在触及疆域争端时,各国行为或多或少都会显得自傲或强硬,不管它们是否是民族主义者。在南海,其他声索国违背许诺,逐渐占据大多数岛礁,单方面改变现状,这才引起我国现在的种种反响。但是,对我国的责备成为干流,或许只是由于我国是我国罢了。

  保护主权与使用疆域争端作为扩张托言,明显是不同的。我国尽管常被指是后者,但让人觉得相对抑制(而且因此较少民族主义)的理由也是显着的。纵观东西方前史,极点民族主义国家与邦邻迸发战役,往往会有两个驱动要素:一是国家实力提高,二是团体认同呈现。1894-1895年第一次中日战役便是如此。东亚近代史上,我国才是邦邻极点民族主义和帝国主义的受害者。

  现在,我国经济实力和国家自豪感均快速上升。我国与邦邻海上争端长年累月,一些人据此以为前史将重演:一个民族主义的我国将走向扩张。这是对我国平和兴起坚决目的的误解,或许成见。这种观念明显忽视了一个现实,即我国总是提出经过商洽平和解决争端,而其他国家的回应是逐渐占据。所以谁才是真正在搞扩张主义?

  总而言之,我国的强硬与民族主义没有直接相关。责备我国在南海问题上搞民族主义,或许是按块头巨细评判,这无助于平缓严重。

  (作者:金凯,陈俊安/译)