您所在的位置:六合彩资料大全 > 国内军事热点 >

经济效益指数在各省之间差异最小
【国内军事热点】 发布时间:11-07

可以看出,体现新型工业化本质的“两个一体化”指标在各省之间差异最大,经济效益指数在各省之间差异最小。从子项目得分的角度来看,各省的大项目得分存在差异。

。主要指标的内部差异根据标准差计算。从大到小的顺序是:制造业和服务业整合(标准差为0.058)> 信息化和工业化协调(标准差为0.033)> 技术含量(标准差为0.032)> 人力资源优势(标准差为0.015)> 资源消耗和环境污染(标准差为0.010)> 经济效益(标准差为0.005)。 2.子项目得分。可以看出,除东部地区外,其他三大板块的新工业化水均低于全国平均值0.296点。从地区来看,根据中国大陆四大区域的划分,东部10个省(市)的新工业化水平平均得分为0.363,内部排名为:北京、上海、广东、 Joan、 Jin、 Zhejiang、 Su、 Lu、闽、冀;中部6个省的平均得分为0.274,内部订购为:湘、皖、E、晋、赣、Yu;东北各省分为0.259,内部排序为:黑色、吉、Liao;西部11省(区、市)平均得分为0.257,内部订购为:渝、陕西、昂贵、青、宁、滇、新、川、蒙、桂、甘。各省的工业规模和新工业化水平排名如图1所示。例如,北京的工业规模在全国排名第23位,但其指数最高;河南的工业规模在全国排名第五,但其指数处于谷底,甚至低于西部省份。通过比较各省新的工业化水平和产业规模,可以看出新的工业化水平与产业规模之间没有明显的正相关关系。每个省的数据被绘制成线性拟合的散点图。相关系数之和为0.001 2如图2所示,工业省新工业化水平不一定高,工业规模较小的省份新工业化水平可能不低。从总体分数可以看出,各省新工业化水平的差距不明显,北京和上海的分数明显,其他省份之间的差距相对较小。计算结果表明,在新型工业化发展水平上,省级水平在北京最高,得分为0.811,上海为0.512、,湖南为0.381、,广东为0.367,河南为0.224。 1.总体水平。考虑到指标选择的系统性和可用性,评估系统中的19个指标是2009年横截面数据,摘自中国统计年鉴》、《 2010年中国第三产业统计年鉴》、《中国信息年鉴(2010年》和《统计一些数据作者编制的工业企业科技活动(2010)》,其中第二产业和第三产业就业对工业总产值的弹性取自2005 - 2009年的区间弹性。